тэги: инфляция, ссср категория: общество ответить комментировать бонус 5 ответов: старые выше новые выше по рейтингу 5 Ракитин Сергей [485K] 23 часа назад
Потому что с ней "боролись" через дефицит. Как и во всех прочих странах, необеспеченная ничем бумажная денежная масса в экономике постоянно росла, но программные установки отца-основателя Ульянова-Ленина ("инфляция — это инструмент буржуазии для ограбления рабочего класса") не позволяли проводить коррекцию спроса и предложения через рост цен. В итоге это делалось де-факто через дефицит товаров по мере того, как количество денег на руках населения всё больше превышало объём доступных товаров. Хотя, справедливости ради, цены в СССР всё же повышали, но планово и достаточно редко ("по многочисленным просьбам трудящихся"). Например, накануне Олимпиады-80 сразу в 2 раза подняли цены на бензин — 1 литр АИ-93 в 1970-е стоил 20 копеек, а в 1980-е — уже 40 копеек. Зарплаты при это одномоментно в 2 раза не выросли…
Ну а одной из главных причин краха СССР как раз и стала накопленная скрытая инфляция. К 1991 г. избыточная денежная масса в стране примерно в 7 раз превышала товарное предложение при тогдашнем уровне цен. Отказ от государственного регулирования цен позволил сбалансировать систему за счёт примерно 200-кратного роста цен в первый пост-советский год. В полном соответствии с экономическими азами, согласно которым 5%-ный товарный дефицит на рынке удваивает цену на этот товар.
"В полном соответствии с экономическими азами, … "
С чьими "экономическими азами"? Вопрос-то про СССР, а не про постсоветский период, который до сих пор не перестаёт удивлять ростом инфляции. — 20 часов назад [485K] Законы экономики в общем-то универсальны, как школьные законы Ньютона. Их можно отрицать, как делали пламенные большевики-ленинцы, но от этого они действовать не перестают. Так, большевики "упразднили" инфляцию, а она возродилась через дефицит и "чёрный рынок", цены на котором в разы, а то и в десятки раз отличались от государственных. — 19 часов назад "Законы экономики в общем-то универсальны …"
Для кого "универсальны"? Уж не для безбедно живущей с долгом в $36 трлн страны, которая искусственно регулирует инфляцию при помощи печатного станка (причём, не себе в убыток)?
Это не законы, а правила по системе нипеля. — 18 часов назад [485K] А в чём вы видите противоречие? Они же не просто так "регулируют инфляцию при помощи печатного станка". Этому предшествовало введение их колониальной администрации практически на всей территории планеты Земля. Если бы Россия имела возможность точно так же назначать власти в любой другой стране мира, возможности печатать рубли без инфляции, рассылая их по "странам и континентам", у неё были бы ничуть не меньше.
А страна, с валютой на букву Р, чей фактический статус не сильно отличен от индийской колониальной рупии времён до 1947 года, имеет то, что имеет… — 18 часов назад 3 kpsr [258K] 23 часа назад
Почему же. В СССР была инфляция. Но гораздо ниже, чем в России в 21 веке.
Я с трудом нашел цифру инфляции в СССР.СМИ утверждают- за 30 лет (!!)в 1940—1970 годах розничные государственные цены в СССР на все товары в среднем увеличились на 39 %, а без учёта алкогольных напитков — на 28%. Это примерно один процент в год(!).
1 histvr [4.1K] 22 часа назад
В СССР была инфляция. Только вместо повышения цен делали денежные реформы, меняя деньги 1 к 10, например… посмотрите замечательный фильм "Менялы" о денежной реформе 1961-го года (тогда Хрущёв был генсеком, Никита Сергеевич, на 22-м съезде КПСС утвердили программу построения коммунизма до 1980-го года, начиная с реформ).
Почему не было повышения цен? Было как раз наоборот — понижение цен при Иосифе Виссарионовиче Сталине, потому, что советские люди во главе с партией победили гитлеровский фашизм и подняли экономику, Сталин ввёл план индустриализации, были выстроены промышленные предприятия и объекты социальной инфраструктуры, что и привело к снижению цен в развитой экономике СССР.
Так же ещё особую роль играл фактор, что экономика была плановой, а не рыночной. То есть все процессы подорожания, удешевления и т.д. назначались, а не росли естественно сами как в рыночной экономике капитализма.
Стабильность цен была также достигнута за счёт отрицательного момента — за счет ограничения свободного рынка и индивидуальных прав и свобод граждан.
Цены были небольшие, но и существовал громадный дефицит товаров, всё самое лучшее доставалось по блату (по хорошему высокому знакомству то есть, за деньги).
СССР несмотря на все проблемы обладал стабильной экономикой, вот почему цены не росли. Киловатт-час электроэнергии для потребителей десятки лет стоил 4 копейки.
[485K] При тогдашней средней ЗП в 150 руб. 4 копейки за 1 кВт-ч равнялись 3 750 кВт-ч в месяц. Сегодня при средней ЗП где-то 50 000 руб. (хотя по версии Росстата это уже 87 000 руб.) и цене киловатта в 4,76 руб. (в нашем регионе) в месяц можно использовать 10 500 кВт-ч. Так что привлекательность той "стабильности" оценить могут не только лишь все… — 22 часа назад Это потому, что в инете так написано. В реале средняя зарплата в последний период генсека Брежнева и далее при других генсеках, вплоть до Горбачёва — 120 рублей.
Сравнивать эпохи математическим подсчётом неверно — он не отражает советскую стабильность и российскую постоянную нестабильность с постоянной инфляцией, ростом цен, ростом стоимости ЖКХ. При СССР на электричество вообще не обращали внимания — жгли и всё, а сейчас цены на ЖКХ вызывают целые бунты среди пенсионеров последние 30 лет, вот это сравнение двух эпох! А не выборочная математика… — 22 часа назад [485K] На моей памяти, ещё как обращали внимание на электричество в СССР. И "просто жгли" лишь бесхозное, т.е. государственное (которое еще и подворовывали). А вот за своим личным, за которое платилось под счётчику, вполне себе следили.
По поводу советской стабильности, могу привести высказывание одного известного деятеля о том, что капитализм — это неравенство в роскоши, а коммунизм — это равенство в нищете. Довольно точно сказано. И нынешние любители СССР, окажись там с оказией, на другой день на стенку бы полезли от особенностей "стабильности и плановой экономики", ибо к хорошему человек привыкает быстро, а о плохом столь же быстро забывает. — 22 часа назад Вы поспрашивайте людей, они Вам скажут где им лучше — при советской стабильности или при российской зашкаливающей инфляции. Спрашивайте и удивляйтесь — 22 часа назад [485K] Удивляться чему? Желанию иметь возможность купить всё, что угодно, как сегодня, но при этом гарантированно получать деньги независимо от результатов своего труда, как тогда? Меня это не удивляет.
А вот ностальгирующих по тотальному дефициту, советскому блату, бесплатной медицине, где кроме аспирина других лекарств особо не было, и прочих классных советских ништяках встречать не доводилось. — 21 час назад А уточнить можно что в СССР было дефицитом? Продукты питания не приводите в пример, их надо было "доставать". — 21 час назад [485K] Да практически всё. Одежда, обувь, жильё, мебель, лекарства, книги, бытовая техника, автомобили… Гораздо проще сказать, что дефицитом не было. Например, маринованные зелёные помидоры в 3-литровых банках можно был окупить всегда. Но исключительно потому, что они никому особо были не нужны, но их производили в огромных количествах по принципу "всё равно выкидывать". — 21 час назад Видите ли Сергей в СССР было как бы две экономики. И если в одной был дефицит, то вторая проблем не испытывала.
По порядку:
Одежда. Джинсы официально не достать за 100р, на рынке от 200р пожалуйста и так с кроссовками, женскими сапогами за 350р, дубленками и шапками.
Жилье: Можно было купить кооператив или обменять "холупу" на квартиру.
Мебель: Помните "к-м Ирония судьбы…" и 25 сверху.
Лекарства: Да, тут нужен был блат.
Книги: Ну сдесь все просто решалось "макулатура", но блат тоже нужен был.
Бытовая техника: Комиссионки, и знакомство в "Электронике"
Авто: Очередь, или три тысячи сверху на рынке.
Вот видите, не было дефицита, а была искусственно созданная проблема. Которая похоронила страну.
Социализм блага за связи и влсть, капитализм блага за деньги. — 20 часов назад [485K] Но так ведь любители СССР вспоминают исключительно государственные цены и "государственные" зарплаты, а купить-то можно было по совсем другим ценам, на фоне которых те зарплаты были ещё смешнее, чем нынешний МРОТ… Да и не всё купить можно было на "чёрном рынке", ассортимент был скромнее на порядки, чем сегодня. Скажем, "кофе" подразумевал растворимую индийскую бурду, которая нынче и даром никому не нужна и скромно стоит в магазинах типа Namaste среди прочих "товаров из Индии". Тогдашняя "мебель + 25 сверху" — это кривые-корявые плиты ДСП, на которые сегодня без слёз не взглянешь. "Японский телевизор" — самая днищенская дрянь типа Sanyo, притарабаненная совдеповскими мореманами из какого-нибудь бананово-лимонного Сингапура. И чтобы купить это "щасте" за 3000 руб. при зряплате в 150 р. в месяц, копить надо было 2 года при условии питания воздухом, а на практике для 99% совграждан — никогда. Ну и т.д. — 19 часов назад Сергей, Вы меряете эпоху СССР потребительским подходом, это ошибочно считать что и где было дешевле, больше. Конечно в России всего больше потребительского, лучше… да только консервантов побольше, да всякой искусственной дряни, на самом деле ещё неизвестно какие отдалённые результаты принесёт потребление искусственных продуктов.
Вы величие СССР и стран Варшавского договора не можете изобразить ценами на товары — СССР был великой сверхдержавой, а это в пирожках не измеряется.
При СССР люди гордились страной, её достижениями и жили. Жили на полную, при всех проблемах! А сейчас всё есть, да только человек не чувствует себя значимым… так, ещё один потребитель… существует… ждёт очередного повышения цен на ЖКХ, смех один по сравнению с прошлой эпохой. — 17 часов назад [485K] То величие я хорошо запомнил в совместном пионерлагере, где величественные советские пионеры, чуть не на коленях ползая, выпрашивали западную жвачку у своих сверстников из Чехословакии…
Так что пушки вместо масла — это хорошо, но самые большие запасы оружия в мире, космические корабли, бороздившие просторы, и достижения в области балета не смогли убедить подавляющее число советских обывателей в том, что социализм с нечеловеческим лицом лучше загнивающего капитализма. Напомню, что зимой 1991-92 гг. не наблюдалось демонстраций быв. граждан бывшей сверхдержавы с требованиями вернуть взад "Союз нерушимый", хотя одних членов КПСС в стране числилось больше 19 млн голов.
Да, человек слаб и неидеален, но за 74 года советские правители полностью исчерпали кредит доверия к себе со стороны народа. Им не верили уже ни в чём и сохранять СССР не хотели, а хотели прийти в магазин и наконец купить всего и много… C’est la vie. — 17 часов назад Как бы то ни было — Вы живёте на основах, заложенных СССР. Уезжайте на процветающий запад, оставьте ненавистный совок… это будет хотя бы честно. Смените пол, для полного соответствия своему мировоззрению! ))) — 16 часов назад [485K] 30 лет прошло, от тех "основ" почти ничего уже не осталось. Если вы всё ещё живёте на них — остаётся только посочувствовать. — 14 часов назад 1 Aleksandr6052 [91.2K] 20 часов назад
Потому что экономика в СССР была плановой. И инфляция просто не могла быть по определению. Попросту говоря, при планировании почти исключается переизбыток (или недостаток) выпускаемых товаров, которые являются причиной обесценивания денег при неизменном количестве денежной массы.
0 Милад [44.5K] 20 часов назад
Потому что в СССР было, чем обеспечить свои деньги. Золотовалютный запас плюс ресурсный, а главное производственный.
В комплексе всё это давало стабильный рубль, который надо ещё заметить не зависел от доллара.
Сейчас у нас нет своего — ничего, кроме нефти и газа, а этого явно не хватает для обеспечением страны всем необходимым.
Так что в скором будущем ждём огруцы по 600 руб.за кг.
[485K] И как, в момент ликвидации СССР его рубли, "обеспеченные золотом и всем-всем-всем", счастливым держателям на это всё-всё-всё поменяли? А мне-то казалось, что обещать и жениться — таки две большие разницы 🙂 — 14 часов назад Ликвидация не произошла стихийно, она была продумана и организована.
И дефицит, в первую очередь всего — тоже, особенно продуктов. — 1 час назад [485K] Этот дефицит был во все времена существования СССР… — 1 минуту назад
Источник: