Умение сдерживать слёзы, умение драться, жёсткость и уважение к слабому полу? Или это всё самодурство, необязательно? Или что-то одно-два из них?
Так ли важно воспитывать в девочках такие качества как умение избегать конфликтов, мягкость и доброту или это всё самодурство?
Почему общество не может обойтись без этих шаблонов поведения?
тэги: воспитание, мальчик, мужские качества категория: семья и дом ответить комментировать бонус 3 ответа: старые выше новые выше по рейтингу 1 rodleoil2 [520K] 18 часов назад
На счет жестокости я бы не согласился, более того, мужчина, сов семи своими мужскими качествами, может быть добр.
Но воспитывать мальчиков, как девочек. а девочек, как мальчиков, во-первых, противоречит тому, что заложено в наших генах, которые формировались миллионами лет; а во-вторых, вызывает конфликты в обществе и, вырождение общества, как следствие, его вымирание.
Доказывать что-то бессмысленно, но обратите внимание на все развитые страны, где и мальчиков и девочек воспитывают одинаково, без различия пола.
Что происходит с коренным населением?
Оно сокращается.
Посмотрите.
Во всех странах, где стиралась грань между мужчинами и женщинами, коренное население сокращается,. А это — путь к вымиранию. Вся Европа там.
Так самодурство ли воспитывать мужчин и женщин, а не что-то непонятное, или единственный шанс на выживание?
Во-первых, в вопросе говорится, не про жестокость, а про жёсткость. Это совсем другое.
Во-вторых, что вы имеете ввиду под миллионами лет эволюции? Большинство качеств, которые воспитываются в мальчиках и девочках скорее навязаны социокультурной средой чем эволюцией.
В-третьих, о каких конфликтах вы имеете ввиду?
В-четвёртых, в России тоже плохая рождаемость. Но вопрос — из-за чего? Если в Европе, как вы говорите, падает рождаемость из-за одинакового воспитания мальчиков и девочек, то почему она падает в России, где преобладают традиционные ценности?
В Индии и Непале, например, тоже низкая рождаемость, но ведь эти страны религиозные и традиционные. — 16 часов назад [520K] Видимо, воспроизводство потомства, главенствующая роль мужчины, внимание женщины к детям, и прочие качества полов, "навязаны социокультурной" ?
Про конфликты в обществе между, скажем, эмансипированными женщина и мужчинами Вы не слушали?
В четвертых, в России причина в плохой рождаемости в 90-х(пока некому рожать, растут еще), чего не было в Европе.
Примеры неудачны.
В Индии, где и так огромное население, количество детей на одну женщину — 2,44
В Непале — 2,32
В Германии же — 1,53
В Великобритании — 1,56
В Японии — 1,34
Цифры опубликованы.
Какая страна идет по Европейскому пути, идет к вымиранию. Их заменяют мигранты, которые, через некоторое время, станут основным населением этих стран — 26 минут назад 0 Корица [517K] 1 день назад
Я не со всем соглашусь. Глядя на описанные качества можно представить самого мальчугана. Я бы проконсультировала его у психотерапевта. Дело в том, что не каждому ребенку приходится сдерживать слезы по определению. Не все дети часто плачут. Понимаете намек. Не все благополучно у данного ребенка с его эмоциональной сферой. В ребенке необходимо воспитывать ответственность и верность своему слову. В ребенке Любого пола.
0 teeman225 [199] 1 день назад
Быть может это нужно чтобы общество выглядело как традиционное общество, т.к. традиционное общество всёж выглядит нормальным… И, эти "шаблонные качества" сильно удерживают его, чтоб не было толп поехавших, как почувствовавших свою слабость мужиков в колготах и на шпильках и фемок-бруталок, которые будут обижають первых)
Источник: