Действительно, мазут — горючее вещество. Он легче воды. Почему его нельзя просто сжечь и в воде и на берегу, чтобы избежать экологической катастрофы?
тэги: катастрофа, мазут, нефть, экологическая катастрофа категория: бизнес и финансы ответить комментировать 7 ответов: старые выше новые выше по рейтингу 7 Молник [97.3K] 2 недели назад
Просто сжечь разлившийся в море мазут в море невозможно. Потому что плёнка мазута слишком тонкая и постоянно охлаждается водой, горит не сам мазут, а испарения мазута под действием тепла. Холодная погода охлаждает мазут и он опускается на дно моря, а потом по мере погодного потепления всплывает и выбрасывается на берег. Пока мазут холодный и не впитывается в песок на берегу, его можно только собрать с песком, потом переработать. В море с поверхности возможно тоже собрать мазут, если не мешает шторм. Даже если было возможно сжечь мазутное пятно в море, продукты горения канцерогены всё равно загрязняют воду и воздух.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим 5 СергейНиколаев [214K] 2 недели назад
Для начала следует отметить, что плотность мазута далеко не всегда меньше соленой воды. Тем более что в Чёрном море она не такая уж солёная. Они примерно одинаковые, поэтому часть плавает, часть тонет, некоторые остаются зависшими на той или иной глубине.
Второй момент, что мазут сжигается не так легко, это ведь не бензин или ацетон. Температура его вспышки 80-110 градусов. Будучи нагретым до указанных значений, он может загореться, точнее даже его пары. А если он холоднее, поджечь его даже специально будет непросто, тем более зимой в холодной воде. Температура же воспламенения (устойчивого горения) лежит в диапазоне 90-355 градусов.
Ну и наконец, при сгорании мазута образуется густой чёрный дым с большим количеством вредных веществ. И продукты сгорания вовсе не полезны. Так что для экологии этот путь не оптимальный.
3 Ximik9999 [4.2K] 2 недели назад
Проблема в том, что в момент разлива в районе Керченского пролива был шторм, в результате мазут разметало по большой территории. Мазутные пятна не связаны между собой, поджигать каждое из них будет ничуть не быстрее, чем собирать лопатой. Способ выжигания разлившихся нефтепродуктов иногда применяют, но он эффективен только если пятно не успело расползтись. В противном случае на поверхности воды образуется тонкая пленка, которая не горит (вода охлаждает зону горения и препятствует воспламенению).
3 Венгр [290K] 2 недели назад
При волнении на море и ветре сжечь не получится, тем более мазут- тяжёлая фракция, и загорается трудно, если холодный. Его на судах специально подогревают, чтобы можно было прокачать по тонким трубопроводам, и чтобы его распылила форсунка судового двигателя.
2 Денис Мирный [229K] 2 недели назад
Площадь загрязнения поверхности Черного моря 800 км2, линия побережья более 50 км. Если подумать логически, то как это можно сжечь? А лисички взяли спички, к морю синему пошли, море синее зажгли. Даже если исключить, что это просто невозможно сделать физически, пожар на такой площади это уже не катастрофа, а апокалипсис, сдохнет не только флора и фауна, сгорит все побережье вместе с населением в придачу.
2 samaryanka [8.5K] 2 недели назад
Да потому, что если загорится мазут, его о-очень будет сложно контролировать. вы надеюсь ещё помните нефтебазу в ростовской области? Мало разве последствий экологической катастрофы в керчи? ещё одной не надо! вода отравлена, зачем ещё портить воздух? по этому нет! такие эксперементы к сожалению плачевно заканчиваются.
0 flash12320 [0] 20 секунд назад
Думаю можно сжигать фракции мазута которые налипают на крупные камни. Делать это с помощью газовых горелок высокого давления и высокой температуры, чтобы продукты распада были более "экологически чистыми". Много проблем такой способ закроет:
- Крупные камни не так просто очистить от липкого мазута, да и эвакуировать камень весом 100-1000 кг не реально;
- С помощью газовых горелок жечь мазут намного проще и не будет едкой копоти;
- Намного дешевле именно такой способ, ненужно везти на переработку.
Источник: