тэги: либерализм категория: общество ответить комментировать 10 ответов: старые выше новые выше по рейтингу 11 dinVolt [55.5K] более месяца назад
Либерализм — это про признание прав и свобод человека высшей ценностью, про свободу слова, свободу совести, верховенство закона и равенство всех граждан.
Если кто-то пытается убедить вас, что либерализм это плохо, то, видимо, что-то из этих вещей этому человеку сильно-сильно мешает.
система выбрала этот ответ лучшим 8 samaryanka [9K] более месяца назад
Люди не понимают элементарного: свобода и либерализм вовсе не означают вседозволенность и распущенность. Исповедуя настоящие либеральные принципы важно помнить: моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
6 Alex 35 [24.9K] более месяца назад
Искажают это понятие те товарищи, которым это выгодно. О чём сверху писали. Им главнее власть, чем счастье отдельно взятого человека. А плохо с их точки зрения всё, что может лишить их власти. Об этих товарищах "пролетариях" ещё задолго до всяких революций сказал Михаил Бакунин, что в дальнейшем и произошло:
Михаил Бакунин, Государственность и анархия»
1873 год.
5 Грустный Роджер [486K] более месяца назад
Элементарно, Ватсон. Либерализм, в отличие от этатизма, на первое место ставит права и свободы человека, а не интересы государства. Либерализм считает, что государство есть инструмент по обслуживанию интересов людей, своего рода арбитр, помогающий людям избегать противоречий или решать их без мордобития, на основе закона. Этатизм полагает, что люди нужны для обслуживания интересов государства, что оные интересы стоят на первом месте, а интересы отдельный людей нужно учитывать лишь постольку, поскольку они не мешают интересам государства.
То есть разница тут в том, кто в доме хозяин: люди или государство.
Из всего этого непосредственно следует, что либерализм ограничивает возможности властей предержащих. Ограничивает произвол. И поэтому в тех системах, где в силу исторических или каких-то ещё причин (например, в силу пассивности или необразованности населения) у власти оказываются властолюбцы, готовые не гнушаться ничем ради сохранения обретённой власти, права и свободы людей начинают ограничиваться, причём раньше всех под ограничения попадает право на свободу распространения и получения информации. Первой в таких системах страдает свободная пресса, а та, которая остаётся, подпадает под диктат государства. Ну и что начинает распространять такая пресса? Правильно: то, что не покушается на неограниченную, в том числе и по времени, власть. Начинает убеждать, что либерализм — зло, что все либералы — враги, и что "встанем все как один на защиту государства" от непонятно чего. Потому что под государством власти предержащие в таких системах понимают исключительно себя. И значит, все те, кто с таким положением дел не согласен, все, кто считает, что люди важнее чиновничьего аппарата (а чем же ещё и является государство, как не сворой чиновников?), оказываются "нежелательными", "подрывными элементами".
Как видите, всё просто…
5 ХартБит [116K] более месяца назад
Вероятно, по той же причине, по которой тиражируется недовольство реформами Горбачева. Попытался человек либеральные реформы проводить, так вон чего вышло. Можно, конечно, углубиться в вопрос, кому надо и зачем его развенчивать, но я не считаю, что все течет только сверху или там сбоку. Многое вытекает буквально снизу. У людей короткая память. Неблагодарная память. И склонность находить козлов отпущения. Но это мое мнение.
Насчет либерализма…Он не плох и не хорош, как и все на свете. Так что лично меня никак не может волновать или впечатлять, если кто-то решил его изобразить только в черных или белых красках. На самом деле плевки в сторону либерализма — дело старое. Мне припоминается множество примеров из западных источников еще прошлого века. Капитал при полной его свободе распределяется неравномерно? Еще как неравномерно, ТНК жируют, остальным остается только им служить. Свобода слова приводит к разгулу безвкусицы, грубости и поощрению жестокости? Еще как приводит. И т. п. У противников либерализма свои аргументы, и это я сейчас опираюсь на опыт и мнение только западных экономистов или общественных деятелей. А плюсы у него, конечно, тоже есть, но если у людей уже есть свобода, им она зачем. Для таких людей либерализм свое отслужил, нужно что-то другое.
3 Сергей Перовский [7.2K] более месяца назад
Некоторые понятия искажаются по очень странной причине. Потому, что идеи, которые они означают, победили. А те, кто боролись за эти идеи прекратить борьбу не могут. Сжились с ней, срослись. И идут все дальше и дальше, доводя идеи до абсурда.
Так было с антирасизмом. С феминизмом. И, да, с либерализмом.
Изначально либерализм это стремление к тому, чтобы у любого человека были некоторые права. Декларация Прав Человека — безусловная победа. Но дальнейшая борьба пошла уже за неограниченные права. А это абсурд. По сути современный неолиберализм это борьба не за права, а против обязанностей. Потому и отношение к понятию стало таким напряженным. Самыми шумными либералами (как и феминистками и т.п.) являются именно фанатики, дискредитирующие идею. И по ним формируется отношение к самому понятию.
2 Алеся Ясногорцева [78K] более месяца назад
Суть либерализма — совсем не в защите демократических прав и свобод, как утверждают сами либералы — это всего лишь мишура, прикрывающая экономическое кредо. А оно состоит в как можно более полной свободе предпринимательства. А свобода предпринимательства возможна только через ограничение свободы наёмных работников, то есть пролетариев. Это — объективная реальость: интересы буржуазии и пролетариата находятся в непримиримом противоречии.
Когда-то, на начальных стадиях капитализма, либерализм действительно был прогрессивным учением. Но в то время и капитализм был прогрессивным строем, и буржуазия была прогрессивным классом, боровшимся сначала против феодализма, а потом против его пережитков. Но теперь те времена прошли.
О идеологии либерализма я написала коротенькое стихотворение:
2 NISANT [14K] более месяца назад
Действительно, либерализм — это вовсе не означает вседозволенность и распущенность. Либерализм — это свобода в ОТСУТСТВИИ Морали! Мораль заменена Законом! Например, как были истреблены индейцы в Северной Америке? Законы, действовавшие в США, защищали права "белого человека". Индейцы же не считались "людьми", поэтому их можно было уничтожать как животных! Всё по Закону! А мораль тут отсутствует, её просто НЕТ.
Либерализм стоит на страже прав и привилегий "белого" господина. Он( господин ) может поделиться частью своих прав и свобод с неимущей "чернью", но ТОЛЬКО исключительно по собственному желанию. Но может также отнять эти права, при необходимости. Вот суть "либерализма"!
2 Gennadii L [33.3K] более месяца назад
Либерализм-это по сути, абстрактно-философское понятие. На практике он совершенно не реализуем. Как, впрочем и коммунизм. Права, свободы, демократия в исконном понимании. Где вы это видели? Назовите хоть одну страну в мире, где это в полной мере реализуется? Не назовете.
Поэтому, все эти рассуждения о либерализмах и прочих "измах"… Оставьте это все на философско-обывательский пересуд.
1 ziperman2008 [28.3K] более месяца назад
Просто сейчас либерализмом начали прикрывать диктатуру, цензуру и под этим соусом начали на первый план ставить мнение меньшинства в ущерб большинству, что совсем не хорошо.
Либерализм про который пишут в справочниках и тот который сейчас продвигают, а точнее навязывают массам, совсем разные вещи.
Нынешний либерализм равняется диктатуре, несвободе и угнетению большинства в угоду ненормального, неадекватного, недееспособного меньшинства.
Настоящий либерализм может и хорошо, но тот который нам хотят навязать сейчас, это не либерализм, а сумасшествие полное, просто попытка геноцида человечества.
Кастрация детей и право менять им пол без уведомления родителей, это совсем нехорошая история.
А выступления в детских садах и школах сумасшедших, которые считают себя не теми кто они есть и убеждение в нормальности этого детей, это просто геноцид.
Люди, которых нужно лечить электрошоковой терапией по 5 раз в день, начинают приходить к власти и имеют влияние, это не либерализм, это бред.
Источник: