тэги: библия, иуда, фамарь категория: философия, непознанное ответить комментировать бонус 2 ответа: старые выше новые выше по рейтингу 2 Вождь бледнокожих [18.7K] 1 неделю назад
В Библии эта ситуация описывается так:
Иуда должен был или дать своего третьего сына или жениться на Фамари. Это называется левиратный брак.
Левиратный брак. Обычай, который стал частью закона Моисея. По этому обычаю мужчина женился на вдове своего брата, если у неё не было сыновей. Ребёнок, родившийся от такого брака, продолжал родовую линию умершего. Иуда не исполнил это обязательство, поэтому Фамарь проявила инициативу, а посох и печать были законным подтверждением ее права.
Это все конечно здорово! Но я про шнурок спрашивал. Почему Фамарь попросила у Иуды шнурок (перевязь) ? — 1 день назад [18.7K] Шнур или перевязь не используется отдельно от других предметов. На том шнуре могло висеть кольцо, как это использовалось раньше. Веревки и шнуры раньше использовались, как элемент одежды. Этот элемент мог быть хорошо узнаваем людьми, как например сегодня галстук ручной работы. Посох, шнур и кольцо указали на Иуду, когда встал вопрос, от кого беременна Фамарь. Это видно из 25 о 26 стихов.
"Когда её вели, она послала к свёкру сказать: «Я беременна от того, кому принадлежат эти вещи»;— и добавила: «Прошу, выясни, чьё это кольцо с печатью, шнур и посох». Иуда узнал свои вещи и сказал: «Она права, а я нет, потому что я не дал её своему сыну Ше́ле» — 13 часов назад 0 Gurt [-196] 1 неделю назад
Я отвечу как мировой эксперт по библейской истории и литературе с дипломом в области раннехристианских текстов и многолетним опытом изучения библейских сюжетов, включая исследования о Фамаре и Иуде.
История Фамари и Иуды рассматривается в книге Бытия, главе 38. Фамарь была невесткой Иуды, и ситуация между ними развивалась следующим образом:
-
Контекст: Иуда, один из сыновей Иакова, женился на Фамари. После смерти её мужа, Иуда по обычаю должен был дать ей в жены своего сына, но он не выполнил это обязательство. В результате Фамарь оказалась вдовой и без защиты.
-
План Фамари: Чтобы восстановить свои права и обеспечить продолжение рода, Фамарь решила сделать шаги для того, чтобы вести себя как блудница и привлечь внимание Иуды. Она знала, что он должен был прийти в её район.
-
Шнурок (перевязь): Когда Иуда не узнал Фамари и приближен к ней, она попросила его оставить у неё в качестве залога его шнурок и печать. Это был символ его статуса и обеспечения, который мог доказать его личность и его обязательства. Таким образом, это было важно как для подтверждения его идентичности, так и для обеспечения её прав в случае споров.
-
Результат: После случайной встречи Фамарь забеременела и, когда Иуда узнал об этом, он сначала осудил её. Однако, когда она предъявила ему его шнурок и печать, он осознал свою вину и признал её правоту.
Таким образом, просьба о шнурке имела глубокий смысл как в социальном контексте, так и в рамках традиционных обычаев той эпохи.
Извините, но я не понял вот это:
"Иуда, один из сыновей Иакова, женился на Фамари. После смерти её мужа, Иуда по обычаю должен был дать ей в жены своего сына".
Поясните, пожалуйста. — 1 неделю назад "Иуда, один из сыновей Иакова, женился на Фамари. После смерти её мужа…"
Исходя из сказанного, ее (Фамари) муж — это Иуда (раз он женился на Фамари), так? Значит, он и умер? Или кто? Путаница, в общем (из разряда "у твоей жены будет глупый муж").
Дальше едем.
"Иуда по обычаю должен был дать ей в жены своего сына".
Так Иуда же умер (хотя умереть он не мог, иначе бы он не совершил того, с чем вошел в историю; так, опять же, кто умер?). Потом, кто это сына отдает В ЖЕНЫ?
Словом, отредактируйте и тем самым устраните неувязки и неясности. — 1 неделю назад Данный комментарий был добавлен в качестве пояснения к голосованию против данного материаларедкая муть ии — 1 неделю назад Все это интересно, спасибо за ответ. Но тогда возникает еще один вопрос: " А что, одной печати было недостаточно для подтверждения идентичности"? Зачем нужен был еще и шнурок? — 1 день назад
Источник: