тэги: огонь, эволюция категория: другое ответить комментировать бонус 2 ответа: старые выше новые выше по рейтингу 2 Daimonverda [20.4K] 2 часа назад
Вероятно, люди были бы более… морозостойкими, или просто "толерантными" к изменениям климата. Ещё определённо изменилась бы пищевая цепочка (никаких зерновых, никакого хлеба) — а также общий темп развития (нет излишка ресурсов, требуется больше времени на охоту/собирательство, нет ускоренного развития).
Жили бы меньше, болели бы тяжелее — но, в целом, "нация" была бы здоровее (естественный отбор в действии?). Не было бы многих изобретений (тот же обжиг глины требует огонь, создание кирпича требует огонь, работа с металлами требует огонь, качественная обработка кости — тоже требует огонь!).
Короче, "эволюции" в её нынешнем понимании не было бы. Палеолит на все 100%… пока не появился бы какой-то вид или подвиг, таки умудряющийся регулярно и целенаправленно применять огонь. Так "проиграли" питекантропы, так исчезли неандертальцы. От мелких "точечных" изменений к масштабным изменениям популяции в целом.
0 Налето [23.2K] 30 секунд назад
Возможно, могли бы замерзнуть в ледниковый период и вымереть, как мамонты.
Еще вариант — люди стали бы утепляться, снова обросли шерстью, например. Утепляли бы жилище, шили меховые одежды, тем самым истребляя животных в больших количествах. Пища была бы однообразная, питание скудное. Иммунитет снизился бы, болезни одолевали. Шла бы борьба за выживание.
Человек — существо разумное,
методом проб и ошибок изобрел огонь.
Источник: