тэги: психология общения, психология человека категория: знакомства, любовь, отношения ответить комментировать 8 ответов: старые выше новые выше по рейтингу 10 Koriandr 17 [368K] более месяца назад
Вообще дорогой человек в нашей жизни присутствует не для того, чтобы озвучивать нам свою правду. Даже если думает плохо, то обыкновенно говорить это — Быть просто невоспитанным и неумным даже, при условии если он не хочет лишиться отношений. Слов, которые могут обидеть много, кто-то даже шуток не понимает, а кто-то шутить не умеет. Но уверена, что если стали что-то выдавать неприятное, то значит мы это допустили в наши отношения — Только и всего. Виним себя не за то, что нам что-либо сказали, а за то, что с таким героем вступили в отношения. Зачем прощать и за что главное, его выбор, его проблема. Остается горемычный без нас — Слово — это тоже поступок и надо это осознавать.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим 9 Лариса Ку [204K] более месяца назад
Мало ли в каком человек настроении, мало ли что у него случилось, мало ли кто его до чего довел? Я на слова внимания обращать не буду, сначала пойму — что с тем человеком, который мне сказал что-то неприятное.
Если у человека горе — он будет врать, если его разгневали — будет врать. Если чего-то боится, опять-таки будет врать.
Сначала приводим человека в нормальное состояние, и только потом начинаем слушать, что он говорит.
Примеры:
1 Дочь обвиняет мать в смерти отца, хотя отец был в командировке и попал там под машину. Матери не надо обижаться и слушать то, что несет убитая горем дочь. И хотя ей самой нелегко, надо понять и не принимать слова на свой счет. Это горе говорит. И это неправда.
2 Женщина, запуская тарелкой в мужа, кричит о том, что она была ему неверна и оба сына не от него. Не надо мужу кидаться на жену с кулаками, стоит выяснить и понять что с ней. И может оказаться, что соседушка наврала ей, что у мужа ребенок на стороне. Отчего жена очень сильно расстроилась и разозлилась. Это гнев говорит. И это ложь!
3 Сын — наркоман, которого отец жестоко бил всякий раз, как тот выносил из дома и продавал очередную вещь, кричит отцу, что это мать унесла дорогой отцовский костюм своему любовнику, что он рогоносец. Отцу не надо бежать и выяснять отношения с женой. Сын врет. Это говорит страх. Это вранье.
Так что я прощу любые слова, особенно от близких и дорогих. Потому что слова — просто сотрясение воздуха. Значение имеют лишь намерения и цели действий, а также поступки.
Сначала выясняем, что с человеком произошло, потом возвращаем его к нормальному состоянию, а потом уже можно и в слова вслушиваться ).
А вот как все это делать — это уже совсем другая история!
Ответ на вопрос — прощу любые слова. Разберусь и пойму.
7 Щербаков Николай Николаевич [3.2K] более месяца назад
Я задумался над вопросом и сделал открытие для себя: за более чем 40 лет семейной жизни моя жена не только ни разу не обидела меня, но и умудрилась, при моем не простом характере, особенно в молодости, ни разу не повысить голос. Я иногда фантазирую себе, что жена закончила Смольный институт благородных девиц, но всё намного проще, она очень умная, а не только красивая).
О её выдержке я спрашивал, как ей удается все держать под контролем, при том, что она эмоциональна и чувствительна? Не знаю, говорит, однако, я, хорошо зная её родителей, сделал вывод, что это семейная традиция, всё обсуждать спокойно и мысли и чувства выражать словами, а когда думаешь что говоришь, то для эмоций не хватает времени. То есть, воспитание в семье — это главное. Кроме того, с 12 лет, шел постоянный процесс самовоспитания, видимо, поэтому она была всегда круглой отличницей и закончила институт с красным дипломом. Даже в 90-х годах, когда зарплаты двоих не хватало на еду для кота, мы ни разу не спорили.
7 Nina-iz-daleka [165K] более месяца назад
Не вижу смысла говорить о прощении/не прощении в случае, когда разумнее от души спасибо сказать.
Ведь вообще-то слова, это просто сотрясение воздуха.
И, в отличие от поступков, они, по сути, абсолютно безобидны. Это раз.
Второе. Для любого умного человека от неприятных слов, как правило, пользы больше чем вреда.
И, третье. Дорогой человек потому и дорогой, что он в любой ситуации не будет лицемерить, а скажет правду, даже, если эта правда будет не очень приятная.
За что он, естественно заслуживает только благодарности. И за саму критику, и за то доверие, которое он мне оказывает.
Кто не понял, поясняю. Высказывать какие-то критические замечания логично только в случае, когда веришь, что собеседник поймет их как надо и примет к сведению. А не закатит на пустом месте дешёвую истерику на тему — Ах обидели/оскорбили/унизили/итп.
4 Валентина ангел возмездия и любви [303K] более месяца назад
Начну с того, что травмирующие речи могут быть и клеветой, если, с позволения сказать, человек вырывает из контекста то, о чём говорит другой человек или что он делает, перевирает его мотивы, ни фига их не зная (у него нет таланта к чтению мыслей других людей, и доказательства, что человек из его окружения руководствовался именно неблаговидными мотивами, у него также отсутствуют). В моей жизни такое тоже было (в смысле, что я была жертвой перечисленного), и одних людей я за что-то простила (даже за что-то жестокое и шокирующее, являющееся вербальными ударами под дых), а других — нет. И дело не только в степени близости и том, о чём говорили мне, но и в том, искренне ли человек раскаялся и понял ли всю степень своей несправедливости или же считает себя правым, нелепо отмазываясь, а также в том, подходит ли к нему пословица о том, что он в чужом глазу соринку видит, а в своём бревна не замечает. Например, я простила родного брата, когда он после моего попадания в психиатрию осознал, что моя уборка квартиры никогда не была напоказ, что я не была лицемеркой, что не надо было ради шуток никого из моих кумиров оскорблять и многое другое. Но не простила тех, кто сами не блистая евроманерами (неотъемлемой составляющей которых является в том числе деликатность и уважение хотя бы к тем, кто Вас не оскорбляет), оскорбляли меня деревенской; а также говорили, что я мужик или была мужиком в прошлых жизнях или буду им в будущих, при том, что в говорящих такое девках наглости, развязности, вульгарности и хамства побольше, чем во мне; кто оскорбляли меня на тему старости или даже зрелости (особенно те, кто старше меня на целое поколение).
4 Волче наш [6.5K] более месяца назад
Я прощу все, потому что верю в первую очередь поступкам, а не словам. К тому же, часто человек может сказать что-то в сердцах, на эмоциях, не преследуя цель обидеть или задеть. Есть ещё такой парадокс которую я часто беру на вооружение: считается, что на самом деле люди всегда говорят о себе, а не о других. Поэтому те, кто огрызается, на самом деле находятся в конфликте с самими собой.
2 Дмитрий Викторович Моисеев [226] более месяца назад
По-моему, в этом вопросе опущено самое главное: контекст, в котором слова были сказаны. Я вполне могу представить контекст для любых сказанных мне слов, в котором я бы простил говорящего.
Считать, что слова сами по себе, без контекста, имеют один и тот же смысл, было бы ошибочно. Есть понятие "мета-сообщение", которое задаёт как раз ту самую невербальную рамку (интонации, мимика, громкость голоса, поза тела и прочее). В тексте эта рамка в основном опущена, потому далеко не всегда можно однозначно истолковать смысл написанного, следовательно по важным вопросам лучше общаться оффлайн или по видеосвязи, на худой конец, иначе можно принять глубоко ошибочные решения в отношениях, даже не догадываясь об этом.
2 Андрей Толкачев [35] более месяца назад
Если пропадет доверие и меня обвинят в Предательстве
[165K] А если есть реальные основания не доверять, тогда как? — более месяца назад
Источник: