тэги: закон, машина, семья категория: семья и дом ответить Вы забыли написать, что наличие лишнего автомобиля осуществляется при назначении пособия.
Кто хочет, чтобы люди закупались дополнительными личными машинами на государственное пособие? — 2 месяца назад комментировать 12 ответов: старые выше новые выше по рейтингу 12 отшельникъ [223K] 2 месяца назад
Вначале скажу, что я не автомобилист. А также я ратую за скромность.
Но в некоторых случаях, было бы неплохо даже одному человеку иметь два недорогих автомобиля для разных целей. Например, маленький отечественный автомобиль Ока, если человек едет один или вдвоём. А ещё иметь Волгу-пикап с семью пассажирами, вернее шесть плюс водитель. Или какой-то ГАЗ-грузовичек для сельской местности. И учитывая, что эти обе машины уже не производят, они не могут быть новыми, их самому чинить будет тяжело и их иметь не будет роскошью и барством….
Лучше было бы принять такой закон, что ни один государственный деятель не имеет права иметь в личной собственности или ездить на работе на машине, произведенной за рубежом или собранной из зарубежных деталей….
Также нужно сделать правилом хорошего тона, чтобы автовладельцы, проживающие в Городе не ездили ежедневно на работу на автомобиле. А проживающие в Пригороде доезжали до трамвая или метро и дальше пересаживались….
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим 5 rodleoil2 [521K] 2 месяца назад
Бессмысленная идея.
Если человек живет один — он семья или нет? Машина ему полагается или нет? Множество машин именно у одиноких мужчин или женщин (не имея семью скопить проще). А у одиноких отбирать будут? А то семейные быстро разведутся, чтобы у каждого была своя машина.
А что касается семьи? Взрослые сын и дочь будут являться частью семьи родителей? Или пока те не умрут, им машины не полагается? Или у них не будет машины, пока не отрекутся от родителей? Или пока свою семью не заведут?
Совершенно тупая идея. Каждый покупает, что может. Машины, квартиры, туфли… Накладывать ограничения просто глупо. В чьей недалекой голове, вообще, могла возникнуть идея о таком ограничении, противоречащем законам?
Но(!) если рассматривать в смысле пособий, когда люди покупают кучу машин на семью за государственные (наши с вами) деньги, то справедливо. Нужно больше — заработай.
5 Анна Конда [33.8K] 2 месяца назад
Я думаю, нужно учитывать машины на душу населения, а не на душу семьи. Вот живут два старика по 80 лет, у них нет машины. И живут мать, отец и взрослый сын, всем нужно добираться на работу в труднодоступный лесной участок, посменно. У них 2 машины на семью. На 5 вышеперечисленных человек приходится 2 машины — это нормально.
Этот вопрос труднорегулируемый, поэтому не нужно ограничивать количество машин. Бывают ведь семьи, где 11 детей и взрослый сын может повезти часть семьи в своей машине.
Стоимость машин сейчас всё равно такая, что их не накупишься. Это не кило картошки.
4 Ум уникум [12.5K] 2 месяца назад
Смотрю споры разгорелись не на шутку . Вот пишут некоторые долой все ограничения , каждый волен покупать сколько захочет и сколько позволят финансовые возможности . Машин , яхт , квартир , домов и далее по списку . В корне не согласен . Идет в разрез со здравым смыслом и законами . Вот пишут по закону норма жилплощади на одного человека в квадратных метрах . Почему одним 12 кв м , другим 110 на двоих ? Почему в собственности можно иметь пять квартир , жить в одной , а остальные сдавать в аренду ? Покупать машину и ставить во дворе дома . Это место под солнцем у вас стало в собственности с приобретением машины ? Вы плюете тем самым и ущемляете права живущих с вами рядом . Почему я и раньше не верил в коммунизм — от каждого по труду и каждому по потребностям . Какой труд и какие потребности ? Да нужно тебе по жизни пара штанов и пиджаков , да пара постельного белья . Нет , Филипп Бедросович хвастает своим гардеробом из ста костюмов . На кой ляд тебе столько ? Надо , могу позволить и захлебнитесь все от зависти . Злые люди , завистники . Если такой закон примут буду двумя руками ЗА . Смотрите Божественную комедию театра Образцова , где Гурвинек с творцом создавали мир и он там по недомыслию приделал к туловищу четыре руки .
3 Владимир Колт [49] 2 месяца назад
Тогда пусть принимают закон и об одном ребенке в семье, вторую машину часто покупают именно из-за наличия большой семьи. Мужья часто в командировках на своем авто, в целом на работе. Кто будет детей развозить по школам, кружкам и тд. Правильно, жена. Жене тоже нужен свой автомобиль, не ехать же в метро с кучей пакетов, обручем и двумя детьми после работы. Если есть возможность, то почему бы и не две машины.
2 арина павлова [44.8K] 2 месяца назад
Такой закон не может быть принят, ведь тогда по аналогии нужно все лимитировать: квартиры, землю, технику, одежду.
Каждый человек имеет право покупать столько, сколько он зарабатывает.
А вот закон о разрешении покупки машины при наличии собственного / арендуемого места для хранения — это правильно.
Улицы и дворы должны быть свободны от запаркованных машин.
2 extatic [37.9K] 2 месяца назад
Бесполезный и труднореализуемый закон, который все равно будут обманывать. Лучше просто ввести налоги для автовладельцев, а полученные деньги пустить на развитие/дотации общественного транспорта, чтобы стимулировать людей не пользоваться автомобилями просто так.
А разве сейчас налогов для автовладельцев нет? — более месяца назад Мало. это налог на имущество, а надо еще брать за то, что они пробки создают и другие негативные эффекты. — более месяца назад А штрафы это не покрывают? — более месяца назад [223K] Я в своем ответе написал, что нужна некая система, когда будет непрестижно и ездить на большой машине. А также будет нежелательно ежедневно ездить на машине, по крайней мере по Городу, по Мегаполису… — более месяца назад А что насчёт посёлков и деревень? — более месяца назад [223K] Там пусть будут….
Иногда даже пусть будет по две машины. Одна маленькая, а другая большая если большая семья. Чтобы все поместились и комфортно могли поехать всей семьёй…. — более месяца назад А что за дискриминация? У нас в посёлке вечно пробки в час пик. Чем мы хуже городских? — более месяца назад 2 keepline [236K] 2 месяца назад
да не примут такой закон никогда
В России и так не особенно много машин
А товарооборот, а покупательская способность, а кредиты и налоги?
Весь многомиллионный бизнес в ругах чиновников и их родственников
Пчелы против меда?
Да ладно)
2 iren [180K] 2 месяца назад
Ограничения ни к чему хорошему не приводят, семьи бывают большие, много детей, они тоже должны иметь шансы. Подобные фантастические законы должны иметь разумное объяснение, иначе пока это волюнтаризм.
2 ObshiySalam [40] 2 месяца назад
Я считаю, что такой закон не примут, так как за каждую машину платят налоги или что-то в этом роде. И данный закон ограничит бюджет поступающий в налоговую
0 [пользователь заблокирован] [41.3K] 2 месяца назад
Такой закон ни когда не примут. Это лишено всякого смысла. Люди вправе распоряжаться своими деньгами как угодно.
Принятие такого закона сократит количество продаж автомобилей и их производство. А дальше потянутся цепочки потерь, бензин, запчасти, автокосметика, ремонт, страховки.
Больше всех потеряет от этого государство. Разве что пробки немного сократятся
0 Корица [518K] 2 месяца назад
Маловероятно. Но у нас так и получится. Но дело в том, что такая мера поставит под серьезный удар автопром. Не только российский автопром. И такую меру экологического характера должны в таком случае одновременно принять все мировые государства, что весьма сомнительно.
Источник: